IGF1R은 항체의 혈액뇌장벽 통과를 어떻게 돕는가? 수용체 매개 수송부터 BBB 셔틀 설계까지

01서론: CNS 표적을 인식하는 항체에 왜 ‘뇌 셔틀’이 필요한가?

서론｜CNS 표적을 인식하는 항체에 왜 ‘뇌 셔틀’이 필요한가?

항체 분자는 표적 특이성이 높지만 정맥 투여 후 뇌 실질에 충분히 도달하기 어렵습니다. 혈장 약물 농도가 높더라도 내피세포의 치밀한 연결과 세포 내 분류 기전이 대분자의 중추신경계 유입을 제한합니다. 따라서 CNS 항체 개발에서는 질환 관련 단백질을 인식할 수 있는지뿐 아니라 뇌혈관 장벽을 통과하는지, 관련 뇌 영역에 분포하는지, 증가한 뇌 노출이 병리 및 기능 개선으로 이어지는지를 확인해야 합니다.

본문에서는 IGF1R을 활용하는 기술 경로에 주목합니다. 수용체의 정상 신호를 방해하지 않는 IGF1R 결합 모듈을 치료 항체에 융합하고 RMT를 이용해 약물의 CNS 노출을 높이는 접근입니다. 대표적인 근거로 Grabody B와 그 파생 이중특이성 항체 SAR446159/ABL301을 살펴봅니다.

02BBB는 왜 대분자 약물 전달의 핵심 장벽인가?

1.1 BBB의 보호 기능과 항체 뇌 유입 제한

BBB는 주로 뇌 미세혈관 내피 장벽과 관련 신경혈관 단위로 구성됩니다. 선택적인 물질 수송은 신경계 항상성을 유지하는 데 도움이 되지만 전신 투여된 다수의 생물학적 대분자가 뇌 실질에 효율적으로 도달하는 것을 제한하기도 합니다. 연구자는 혈중 노출이 높다는 사실과 약물이 뉴런, 미세아교세포 또는 병리 단백질 침착 부위에 도달한다는 점을 구분해야 합니다. 약물이 작용 부위에 도달했는지를 해석하려면 혈장, 뇌척수액(CSF), 혈관 분획 및 뇌 실질 분포를 함께 분석해야 합니다.

1.2 RMT가 제시하는 새로운 전달 접근법

수용체 매개 세포횡단수송(receptor-mediated transcytosis, RMT)은 내피세포의 결합과 세포 내 수송 과정을 활용해 혈관 쪽에서 뇌 쪽으로 페이로드를 전달하고자 합니다. 핵심은 내피세포 표면에 대한 항체 결합을 단순히 높이는 것이 아니라 수용체 결합, 세포 내 유입, 세포 내 분류, 뇌 쪽 방출이 유효한 수송으로 이어지도록 하는 것입니다. 결합이 지나치게 강하거나 수용체가 비정상적으로 군집화되거나 리소좀으로 향하면 ‘결합 증가’가 ‘뇌 실질 전달 증가’와 일치하지 않을 수 있습니다.

1.3 뇌 조직 노출과 유효한 뇌 전달을 어떻게 구분할까?

전뇌 균질액, CSF 농도, 뇌 조직 면역염색은 서로 다른 측면을 보여줍니다. CSF는 뇌 실질을 완전히 대변하지 않으며, 전뇌 측정에는 혈관 잔류물이 포함될 수 있습니다. 국소 염색 결과는 뉴런, 교세포 및 혈관 표지자와의 위치 관계를 함께 살펴야 합니다. SAR446159 연구는 뇌/CSF AUC, 조직 분획, 세포 공위치 결과를 함께 제시해 ‘실제로 어디에 도달했는가’를 더 종합적으로 해석할 수 있도록 합니다.

03IGF1R이 BBB 셔틀 후보 수용체인 이유

2.1 IGF1R의 생리적 분포와 두 가지 역할

IGF1R은 IGF-1/IGF-2 신호와 PI3K–AKT 등 세포 생존 경로에 관여하는 대표적인 수용체 티로신 키나아제입니다. 뇌 미세혈관 내피세포 발현, 뇌혈관의 완전성, 수용체 관련 수송에 관한 연구는 IGF1R이 뇌 셔틀 수용체가 될 가능성을 제시합니다. 한편 IGF1R은 여러 정상 조직에도 존재하며 조직 분포는 측정 방법, 모델 및 상태에 따라 달라질 수 있습니다. 하나의 비교 도표만으로 모든 장기와 종에서 뇌에 절대적으로 특이적이라고 결론 내릴 수는 없습니다.

2.2 셔틀 항체에서 비중화 에피토프를 중시하는 이유

치료용 IGF1R 길항 항체는 보통 수용체 신호를 억제하는 것을 목표로 합니다. 반면 BBB 셔틀 모듈은 수용체에 결합한 뒤에도 정상 기능을 가능한 한 유지해야 합니다. Grabody B의 IGF1R 결합 에피토프는 FnIII-2에 위치하며 내인성 IGF-1의 주요 결합 부위와 떨어져 있습니다. 제시된 세포 및 동물 실험 조건에서 이 모듈은 IGF1R–AKT 신호나 IGF-1 유도 증식을 뚜렷하게 방해하지 않았습니다. 다만 ‘비중화’는 실험으로 확인된 특정 분자의 특성이며 모든 IGF1R 항체에 당연히 적용되는 성질은 아닙니다.

2.3 IGF1R과 TfR1은 어떻게 비교해야 할까?

TfR1은 또 다른 주요 뇌 셔틀 경로입니다. 두 수용체의 조직 발현 및 말초 안전성을 비교하면 TfR1 관련 항체 설계에서는 말초 세포 결합과 이펙터 기능에 따른 위험이 과제가 될 수 있습니다. 이러한 비교는 수용체 선택과 안전성 평가 기준 설정에 도움이 되지만 모든 항체 형식, 투여량 또는 질환 모델에서 IGF1R이 TfR1보다 우수하다는 뜻은 아닙니다. 수용체 발현 양상, 에피토프, 친화도, 원자가, Fc 기능 및 적용 종을 함께 평가해야 합니다.

04Grabody B는 IGF1R을 어떻게 항체 뇌 셔틀로 전환하는가?

3.1 비중화 결합 모듈과 치료 페이로드의 조합

Grabody B의 기본 아이디어는 IGF1R에 결합하는 항체 단편을 CNS로 보내려는 치료 분자와 연결해 하나의 분자가 ‘수용체 셔틀’과 ‘질환 표적화’ 역할을 함께 수행하게 하는 것입니다. 일반 항체와 Grabody B 융합 항체를 개념적으로 비교했을 때, 후자는 동물에서 더 높은 뇌 노출을 보였으며 항-α-Syn 약물로 병리 응집체를 조절하는 연구를 뒷받침했습니다.

3.2 FnIII-2 에피토프는 분자 설계에 어떤 정보를 주는가?

IGF1R의 어느 영역에 결합하는지는 IGF-1 경쟁, 수용체 구조 및 후속 기능에 영향을 줍니다. 에피토프 매핑 도표는 Grabody B 관련 클론이 FnIII-2 영역을 인식함을 보여주며 비중화 설계와 구조 엔지니어링의 실험적 근거를 제공합니다. 개발 과정에서는 리간드 경쟁, 수용체 인산화, 세포 증식 및 수송을 각각 측정해 기능을 확인해야 하며 구조 예측만으로 실험을 대체할 수 없습니다.

3.3 SAR446159/ABL301의 비대칭 이중특이성 설계

SAR446159/ABL301은 응집체 선택성을 지닌 항-α-Syn 항체 1E4를 치료 항체의 골격으로 사용하고, Fc 말단에 비중화 IGF1R 결합 scFv를 융합했습니다. 또한 knob-into-hole 엔지니어링으로 비대칭 이중특이성 구조를 형성했습니다. 이 설계는 병리적 α-Syn 응집체 인식과 IGF1R 관련 뇌 셔틀 기능을 함께 구현하면서 전달 효율을 높이기 위해 치료 표적 결합 특성을 희생하지 않도록 합니다.

05SAR446159/ABL301의 표적 인식 및 in vitro 연구 근거

4.1 병리적 α-Syn 응집체를 선택한 이유

α-Syn의 비정상적인 응집은 파킨슨병(PD), 다계통 위축증(MSA) 등 시누클레인병증과 관련됩니다. 1E4/SAR446159 연구에서 α-Syn 사전 형성 섬유(PFF)에 대한 겉보기 결합은 단량체보다 훨씬 강했고, PD/MSA 사후 뇌 조직의 루이소체·신경돌기 등 여러 응집 구조도 염색했습니다. 이러한 ‘응집체 선호성’은 질환 관련 결합 논리를 뒷받침하지만 높은 친화도만으로 사람에서의 임상 효능을 예측할 수는 없습니다.

4.2 셔틀 모듈이 IGF1R 신호를 방해하지 않는지 어떻게 판단할까?

원저 연구에서는 결합 모듈이 IGF1R 및 하위 AKT 인산화, IGF-1 유도 증식 등에 미치는 영향을 비교했습니다. 해당 실험 조건에서 Grabody B는 이러한 지표에 뚜렷한 변화를 주지 않았고 사람, 원숭이, 마우스 및 랫드 IGF1R 세포외 도메인과 결합했습니다. 이는 설치류와 비인간 영장류 전임상 연구에서 중요합니다. 동물 수용체를 인식하는지뿐 아니라 약리 작용을 합리적으로 외삽할 수 있는지도 확인해야 합니다.

4.3 iPSC 유래 뉴런과 미세아교세포로 무엇을 확인할 수 있는가?

사람 iPSC 유래 도파민성 뉴런 및 미세아교세포 시험에서는 pHrodo 표지 PFF의 섭취를 관찰했습니다. SAR446159는 뉴런의 PFF 산성 소포 내 유입 신호를 낮추는 한편 Fcγ 수용체 이펙터 기능이 작동하는 조건에서는 미세아교세포의 PFF 섭취와 제거를 촉진했습니다. Fc 부위 N297A 변형은 이러한 효과를 약화시켰습니다. 따라서 치료 기전 평가는 ‘항체가 뇌에 들어가는가’에 그치지 않고 병리 단백질이 서로 다른 세포에서 어떻게 처리되는지도 다뤄야 합니다.

4.4 삼중 공배양 시스템은 위험과 효과 평가에 어떻게 활용될까?

뉴런, 성상세포, 미세아교세포 삼중 공배양 시스템에서 PFF와 항체를 함께 처리한 뒤 염증 관련 지표를 비교했습니다. 연구에 따르면 SAR446159는 모항체 1E4에 비해 GM-CSF, IL-7, VEGF-A 등 일부 염증 인자의 변화가 더 완만했습니다. 이런 다세포 모델은 국소 면역반응 평가에 도움이 되지만 염증 변화가 제한적이었다고 해서 만성 CNS 안전성 검증이 완료된 것은 아닙니다.

06설치류에서 비인간 영장류까지: 뇌 노출 근거를 어떻게 해석할까?

5.1 랫드 PK: 뇌 AUC와 CSF AUC의 차이

등몰 단회 정맥 투여 시험에서 랫드에 1E4(30 mg/kg) 또는 SAR446159(35.1 mg/kg)를 투여했습니다. 혈청 노출 곡선은 유사했지만 SAR446159의 CSF 및 뇌 조직 AUClast는 모항체 대비 각각 약 2.1배와 5.3배였습니다. 이 결과는 셔틀 모듈 융합 후 중추 노출이 크게 높아질 수 있음을 보여줍니다. 다만 배수는 특정 시험 용량, 시간 구간 및 측정 방법에 좌우되므로 모든 페이로드나 사람에게 그대로 적용할 수 없습니다.

5.2 시노몰거스 원숭이 PK: 전달 이점이 종간에도 유지되는가?

시노몰거스 원숭이 시험에서 SAR446159는 11.7, 35.1, 117 mg/kg 용량으로 투여되었으며 용량에 따라 CSF 및 뇌 노출이 달라졌습니다. 등몰 비교에서 1E4보다 높았고 뇌/혈액 비율은 최대 약 0.26%였습니다. 이 수치는 작아 보일 수 있지만 대분자 CNS 연구에서는 항체 표적, 유효 약리 농도 및 조직 내 위치를 고려해 해석해야 합니다. 이 비율만으로 임상 효능을 판단할 수는 없습니다.

5.3 뇌 실질 위치 확인이 필수인 이유

조직 분획 및 조직 염색 결과는 SAR446159가 뇌 실질에 더 많이 분포하고 Iba1 양성 미세아교세포 및 NeuN 양성 뉴런 표지자와 공위치하는 반면 GFAP 양성 성상세포와의 공위치는 상대적으로 낮았음을 시사합니다. 공위치는 분자가 관련 세포 환경에 도달했음을 뒷받침하지만 약효 지표, 혈관 성분 배제 및 실제 세포 내 섭취 결과와 함께 해석해야 합니다.

07뇌 노출 증가는 α-Syn 관련 병리를 개선하는가?

6.1 α-Syn 형질전환 마우스 단기 연구

mThy-1 사람 α-Syn 형질전환 마우스 단기 투여 연구에서 SAR446159는 여러 뇌 영역에서 높은 사람 IgG 조직 노출을 보였고 pSer129-α-Syn 양성 세포 수를 낮췄습니다. 이 시험은 ‘항체의 뇌 유입’과 ‘병리 관련 지표 변화’를 연결하지만 특정 동물 모델의 결과이며 사람의 임상 효능을 직접 입증하는 것은 아닙니다.

6.2 PFF 유도 모델의 장기 투여

C57BL/6 수컷 마우스 선조체에 PFF를 주입해 유도한 모델에서 3개월 및 6개월 투여 연구를 수행했습니다. 마우스 동형 버전 mSAR을 사용해 8.75 및 17.5 mg/kg 용량으로 평가한 결과 SNpc, 피질, 편도체 관련 α-Syn 병리가 감소했고 신경 보호와 연관된 변화도 관찰되었습니다. 사람 후보 물질 SAR446159와 동물 연구에 사용한 mSAR 버전을 구분해 항체 이름과 약동학 특성을 혼동하지 않아야 합니다.

6.3 병리부터 행동까지, 어떤 평가 지표가 유용한가?

보고된 지표에는 pSer129-α-Syn, 루이소체 유사 봉입체, SNpc 영역 TH 양성 뉴런, 선조체 TH 섬유 밀도, 로타로드 및 와이어 행잉 행동 지표가 포함됩니다. 일부 지표에서 병리 또는 기능 손실은 대조군 대비 약 40~57% 감소했습니다. 병리 축적, 뉴런 보존 및 동물 행동을 아우르면 단일 뇌 노출 측정보다 종합적인 개념 입증 근거를 구성할 수 있습니다. 다만 각 지표의 통계와 구체적인 대조군은 별도로 확인해야 합니다.

08IGF1R 셔틀 항체에서 확인해야 할 안전성 위험

7.1 내인성 IGF1R 신호를 훼손하지 않을 것

IGF1R은 성장, 대사 및 조직 항상성에 생리적 역할을 합니다. 비중화 에피토프가 중요한 이유는 수용체 결합과 세포횡단수송 과정에서 IGF1R–AKT 신호에 장기적인 영향을 줄이는 것을 목표로 하기 때문입니다. 반복 투여 조건에서 관련 신호에 뚜렷한 변화는 관찰되지 않았지만 이는 특정 모델, 용량 및 관찰 기간에 한정해 해석해야 합니다.

7.2 혈당, 체중 및 말초 안전성

랫드에서 100/200 mg/kg을 2주간 반복 투여한 고용량 노출 연구에서는 혈당, 체중, 비장 무게 및 혈구 수에서 뚜렷한 이상이 관찰되지 않았습니다. 이러한 결과는 초기 안전성 평가를 뒷받침하지만 체계적인 장기 독성, 조직병리, 면역원성 및 더 다양한 종 평가를 대체하지는 않습니다. IGF1R은 뇌 이외 조직에도 발현되므로 말초 결합과 노출을 신중하게 측정해야 합니다.

7.3 Fc 기능과 CNS 염증의 균형

SAR446159는 α-Syn 응집체 제거를 돕는 일부 Fc 매개 미세아교세포 제거 기능을 유지하지만 Fc 이펙터 기능은 세포 염증반응도 바꿀 수 있습니다. 필요한 Fc 활성은 치료 페이로드마다 다릅니다. 병리 단백질 제거가 목표인 약물은 일부 이펙터 기능을 유지할 수 있지만 다른 전달 페이로드에는 Fc 침묵화가 필요할 수 있습니다. 적절한 엔지니어링 전략은 질환 목표와 실험 검증을 바탕으로 결정해야 합니다.

09IGF1R BBB 셔틀 연구 검증 체계를 어떻게 구축할까?

연구개발 의사결정을 뒷받침하는 평가 체계는 하나의 높은 뇌/혈액 비율만을 추구해서는 안 됩니다. 표적 인식, 수용체 생리 안전성, 세포횡단수송, 뇌 실질 노출, 세포 기능, 질환 모델 약효를 순차적으로 연결하고 명확한 음성·양성 대조군을 두어야 합니다.

10싸이아젠의 연구 지원: BBB 항체 발굴부터 CNS 약효 검증까지

9.1 완전 인간 항체 및 다중특이성 플랫폼: ‘셔틀 모듈 + 치료 페이로드’ 후보 설계

IGF1R BBB 셔틀 프로젝트에서는 두 가지 역량을 각각 입증해야 합니다. 첫째, 셔틀 모듈이 적절한 에피토프와 작용 방식으로 IGF1R에 결합해야 합니다. 둘째, 치료 항체가 CNS 질환 표적에 대한 선택성과 기능을 유지해야 합니다. 싸이아젠의 HUGO-Ab 완전 인간 항체 발굴 시스템과 HUGO-Light, HUGO-Nano 등 분자 형식 관련 기술은 후보 항체 발굴, 결합 모듈 탐색, 이중특이성 항체 엔지니어링을 위한 논의 기반으로 활용할 수 있습니다. 특정 IGF1R 비중화 항체를 확보할 수 있는지는 항원 설계, 스크리닝 체계 및 프로젝트 타당성 평가를 통해 확인해야 하며 기존 서열이나 개발 후보가 있다고 전제해서는 안 됩니다.

9.2 BBB 연구 플랫폼: in vitro와 in vivo 전달 근거 결합

후보 분자를 확보한 프로젝트는 BBB 평가에서 어떤 단계의 지표를 얻을지 명확히 해야 합니다. in vitro 장벽 모델은 수용체 결합 및 수송 경향을 관찰하는 데 활용할 수 있습니다. in vivo 평가는 혈장, CSF, 뇌 조직 약동학, 혈관과 뇌 실질 분리, 조직 위치 확인을 함께 분석해야 합니다. 싸이아젠의 BBB 연구 서비스는 수용체 관련 모델과 전달 효과 검증을 바탕으로 분자 유형과 예상 작용 위치에 따른 실험 경로를 논의할 수 있도록 지원합니다. IGF1R 전용 특정 수송 시스템의 구성 가능 여부는 프로젝트 착수 시 기술 확인이 필요합니다.

9.3 인간화 수송 수용체 마우스와 질환 모델: 모델을 일률적으로 적용하지 말고 올바르게 사용하기

싸이아젠은 huTFRC(TfR1), huCD98HC 등 BBB 수송 수용체 인간화 모델을 다루며 huTau, huSNCA, huDMD 등 질환 관련 배경과의 조합도 소개합니다. 다만 이러한 플랫폼 자원이 동등한 공개 검증 근거를 갖춘 IGF1R 전용 인간화 마우스 기성품이 존재한다는 뜻은 아닙니다. IGF1R 후보 항체 개발 시 먼저 사람, 마우스 및 기타 시험 종의 수용체에 대한 후보 분자의 결합을 확인한 다음 맞춤형 인간화, 질환 모델과의 교배 또는 비인간 영장류 체계가 필요한지 결정해야 합니다.

9.4 뉴런 및 미세아교세포 모델: ‘뇌에 들어간 뒤 무엇이 일어나는가’를 보완

수송 자체뿐 아니라 항체가 뇌에 도달한 뒤 나타나는 세포 효과도 별도로 검증해야 합니다. SAR446159 연구를 참고해 iPSC 유래 뉴런, 미세아교세포 및 다세포 공배양 체계에서 병리 단백질 섭취와 제거, 뉴런 생존, 염증 관련 반응을 각각 살펴볼 수 있습니다. 싸이아젠의 세포 모델 및 신경질환 연구 역량을 프로젝트 계획 논의에 활용할 수 있습니다. 구체적인 세포 기원, 분화 성숙도, 실험 지표, 서비스 범위는 프로젝트를 시작할 때 확인해야 합니다.

9.5 CNS 동물 약효: 뇌 노출을 질환 관련 지표와 연결

CNS 약효 연구에서 중요한 것은 적응증에 맞춰 전달부터 약효까지의 인과 근거를 구축하는 것입니다. α-Syn 관련 연구에서는 pSer129 병리 부담, TH 양성 뉴런, 행동 지표 등을 평가할 수 있습니다. 페이로드와 질환이 달라지면 적절한 평가 지표도 달라지므로 PFF 모델을 기계적으로 그대로 사용해서는 안 됩니다. 싸이아젠의 신경·근육 약효 평가, BBB 관련 서비스 및 동물 모델 플랫폼을 활용해 모델 선택, in vivo 투여, 뇌 노출, 병리, 행동 분석을 포함한 단계별 연구 계획을 세울 수 있습니다.

9.6 프로젝트 착수 전에 준비할 정보

기술 상담을 효율적으로 진행하려면 연구팀은 IGF1R 결합 모듈의 서열 또는 출처, 항체 형식과 Fc 기능, 치료 표적과 질환 배경, 후보 분자의 종간 결합 데이터, 뇌에서 작용시키려는 세포·조직 위치, 우선 확인할 질문(뇌 유입 여부, 신호 영향 여부, 약효 개선 여부)을 미리 정리할 수 있습니다. 이를 바탕으로 항체 엔지니어링, in vitro BBB 모델, 인간화 동물 및 CNS 약효 시험을 조합한 계획을 선택합니다.

11연구 상담: BBB 셔틀 항체와 CNS 약물 전달

IGF1R, TfR1 또는 기타 RMT 수용체를 활용한 뇌 셔틀 항체, 항체 뇌 노출, 수용체 인간화, iPSC 신경세포 기능 및 신경질환 모델 약효 연구를 진행 중이라면 분자 설계, 질환 표적 및 기대 지표에 맞춘 연구 계획을 싸이아젠과 논의해 보세요.

• HUGO-Ab 완전 인간 항체 발굴
• BBB 전달 약효 연구 서비스
• 신경·근육 질환 약효 평가 서비스
• 맞춤형 세포 모델

12결론: BBB 셔틀의 목표는 뇌 내 항체 증가에 그치지 않는다

IGF1R BBB 셔틀 연구의 가치는 수용체 엔지니어링을 CNS 질환 기전과 연결하는 데 있습니다. Grabody B와 SAR446159/ABL301 관련 결과는 비중화 수용체 결합에서 종간 약동학, 뇌 실질 위치, 병리 단백질 제거 및 동물 기능 지표까지 이어지며 전달 기전에서 약효 검증으로 이어지는 연구 흐름을 보여줍니다. 그러나 임상 전환을 위해서는 뇌 노출, 질환 관련 작용, 장기 안전성 및 환자 수준의 실질적 이득을 각각 검증해야 합니다. 항체 개발팀은 단일 뇌 노출 배수만 좇기보다 적합한 모델을 선택하고 다층적인 근거를 구축해야 합니다.

13참고문헌

1. Sheff J, et al. Defining the epitope of a blood-brain barrier crossing single domain antibody specific for the type 1 insulin-like growth factor receptor. Sci Rep. 2021;11:4284. doi:10.1038/s41598-021-83198-w.
2. Shin JW, et al. Grabody B, an IGF1 receptor-based shuttle, mediates efficient delivery of biologics across the blood-brain barrier. Cell Rep Methods. 2022;2(11):100338. doi:10.1016/j.crmeth.2022.100338.
3. Gulej R, et al. Endothelial deficiency of insulin-like growth factor-1 receptor leads to blood-brain barrier disruption and accelerated endothelial senescence in mice. Microcirculation. 2024;31:e12840. doi:10.1111/micc.12840.
4. An S, McInnis JJ, Kim D, et al. A brain-shuttled antibody targeting alpha synuclein aggregates for the treatment of synucleinopathies. npj Parkinsons Dis. 2025;11:254. doi:10.1038/s41531-025-01117-6.
5. ABL Bio. ABL301/Grabody B related poster cited in the source PDF. Source PDF reference [33].

자주 묻는 질문